芝加哥一女子因没打疫苗被法官剥夺监护权，“打了疫苗才能见儿子” | 你如何看待法官的决定？

本月早些时候，当 39 岁的 Rebecca Firlit 和前夫一起参加在线法庭听证会时，她以为这场诉讼将把重点放在子女的抚养费问题上。但令她没有料到的是，法官竟然以她没有接种新冠疫苗为理由，剥夺了她对儿子的监护权，规定她只有打了疫苗后才能和 11 岁的儿子见面。目前，Firlit 已经对法官的决定提起上诉。

Firlit 在接受媒体采访时说：“他（法官）最先问我的一件事就是我有没有打疫苗。” 而 Firlit 的答案是否定的，她解释说她“过去曾对疫苗产生过不良反应”，并且医生建议她不要接种新冠疫苗。当日的听证会与修改监护协议无关，所以没人预料到法官会问她是否接种了疫苗。 Firlit 说她被法官的问题搞糊涂了。“我很困惑，因为它应该只是关于子女抚养费。我问他疫苗与听证会有什么关系，他说，‘我是法官，我为你的案件做出决定。’”

Firlit 的律师 Annette Fernholz 也认为法官这一决定是过度的。律师称孩子的父亲在开庭前并没有提出这一要求，所以这是法官自己做出的决定。孩子父亲已经接种疫苗，他的律师 Jeffery M. Leving 称他也没有料到法官会询问疫苗的问题或变更抚养权，但他表示支持法官的决定，“有些孩子因新冠病毒死亡。我认为每个孩子都应该保证安全，我同意母亲应该接种疫苗。”

这并不是首次将疫苗列入法庭考量的案件。其他州的多个法官都曾有过对选择接种疫苗的被告判处较轻的刑罚，或将疫苗作为某些囚犯出狱的条件。但芝加哥的这名法官仍然是同类裁决中的第一个。

Firlit 认为法官将儿子从母亲身边夺走是错误的，这是在离散家庭，也不符合儿子的最大利益。她现在只能通过电话和儿子交流，“我每天都和他打电话，而他会哭，他很想我。”