你以为的“人工智能”，真的是人工智能在回应你？很多时候确实是这样，但也有一些公司的“人工智能”，只有“人工”，没有“智能”……
成立于 2016 年的明星初创公司 Builder.ai 本月声明破产。2019 年，《华尔街日报》曾揭露，该公司的 AI 技术更像是营销噱头，而非技术突破。这是一个“全靠印度工程师，几乎没有 AI”的平台。有网友戏称，这里的 AI，其实是“All Indian”。
Builder.ai 成立于 2016 年。在人工智能驱动叙事的黄金时代，该公司提出的愿景令人难以忽视——让软件开发“像点披萨一样简单”。该公司声称，他们开发的 AI 平台可以让非工程师也能开发复杂应用，实现软件开发的“民主化”。在接下来的八年中，该公司成功筹集了超过 4.45 亿美元的资金，投资者包括微软和卡塔尔投资部门，估值一度突破 13 亿美元，风光无限。
Builder.ai 的起点，是该公司联合创始人 Sachin Dev Duggal 对传统软件开发的挫败感。因此他提出一项解决方案，将模块化代码组件与人类开发者相结合，并通过 AI 进行协调管理。在这一愿景下，该公司开发出“Builder Studio”平台，并配备虚拟助手“Natasha”，承诺提供由人工智能驱动的无缝使用体验。
然而，用户们不知道的是，大部分该 AI 平台的开发工作其实都是由位于印度的程序员完成，而非由 AI 驱动。知情人士透露，该公司长期依赖夸大的收入预测和 AI 能力描述来获取融资。其庞大的全球员工团队及代价高昂的扩张计划，尤其是在东南亚与中东的新市场，使资金消耗速度加快。
最终的“多米诺效应”在本月爆发。作为公司高级债权人的 Viola Credit 从其帐户中直接扣押 3700 万美元，引发债务违约。才上任两个月的新 CEO Manpreet Ratia，不得不面对资金仅剩 500 万美元的困境，该公司只得申请破产保护，大部分全球员工被解雇。该公司曾被视为 AI 创新旗舰的产品，也被迫下架停用。
Builder.ai 的破产不仅是一家创业公司的失败，更加剧了外界对“AI 伪装”（AI washing）现象的担忧。这种做法指的是企业将传统技术服务包装成“AI 驱动”，以吸引投资。业内人士指出，Builder.ai 正是这种做法的教科书式案例。
来源: Financial Express
